par Une théorie du complot (complotiste, conspirationniste, ou conjurationniste) est une théorie qui explique un événement comme résultant majoritairement d’un complot, c’est-à-dire d’une action planifiée et dissimulée d’une ou plusieurs personnes en vue de nuire à une ou plusieurs autres personnes. La terminologie de « théorie de complot » est plus exacte dans la mesure où il peut exister plusieurs théories complotistes pour le même phénomène, et où factuellement, plusieurs complots peuvent contribuer au même effet.
C’est la définition de la théorie du complot que l’on trouve sur Wikipédia et un peu partout. Je n’ai rien à objecter, néanmoins, le terme complot est connoté, il renvoie systématiquement à des agissements supposés ou réels de la synagogue ashkenaze et de la réforme cromwélienne new-yorkaise envers le reste du monde. Le terme de théorie du complot étant apparu avec l’assassinat du président Kennedy.
Or, il n’y a pas de théorie, car le complot est un composant permanent de toute forme de société, quelle que soit sa nature politique. Les exemples sont abondants. Maintenant, parler de complot sur un forum et une ribambelle d’imbéciles se met à transpirer et à vociférer des insultes, comme si leur vie dépendait du résultat d’une action à laquelle ils sont étrangers. Étrange…
La nuit interminable
Depuis cette nuit maudite du Heysel, bon nombre de supporters du club de Liverpool sont persuadés que ce qui s’est passé lors de cette soirée correspond à l’exacte définition de la théorie du complot. Dans le cadre de la tragédie du Heysel, il s’agit d’une affirmation qui a été peu relayée par la presse anglaise et internationale, quand elle n’a pas été moquée…
Le fait d’être moquée est déjà en soi une forme d’aveu, car on ne répond pas par le mépris à des questionnements, mais en essayant de passer au crible les affirmations contradictoires afin de ne rien laisser de côté, et ce, quelles que soient les conséquences. Or, la presse britannique, comme pour la catastrophe d’Hillsborough, n’a jamais voulu faire ce travail. Comme bien d’autres sujets, on peut analyser le résultat d’une telle tragédie en se fiant au narratif de la presse et puis vient le jour où il est temps de s’interroger.
Je n’ai aucun doute que des hommes de l’ombre infiltrés parmi les supporters de Liverpool ont agi dans le but de provoquer le chaos dans les tribunes lors de cette soirée. C’est une technique connue et maitrisée par ses hommes de main. Vous prenez un groupe de supporters composé de mille personnes émêchées et ivres, trois à quatre hommes se glissent à l’intérieur, chauffent l’ensemble qui, en fonction de son état général, est prédisposé à la bagarre et l’affrontement commence. À ce moment-là, c’est fini, il est impossible de maitriser quoi que ce soit. Après, seul le résultat compte. Quarante ou deux cents morts, peu importe. Ce qui a été imaginé, planifié et souhaité s’est réalisé. Le mode opératoire a été observé avec les fans anglais à Marseille lors de l’Euro 2016.
Beaucoup de supporters du club rouge ont accusé et continuent de nos jours à pointer du doigt les politiques au pouvoir de l’époque. Ainsi, le Premier ministre Margaret Thatcher aurait favorisé une opération de ce type pour nuire à la ville de Liverpool bien plus qu’au club. La piste menant aux grandes réformes que s’apprêtait à mettre en place l’UEFA pour faciliter l’essor d’un football élitiste, une étape nécessaire pour aller vers un football mondialisé, ressort aussi dans certaines réflexions.
Objectivement, tous ses arguments sont recevables, mais la vérité est toujours ailleurs, car elle est bien plus épaisse que ses histoires de forces de l’ordre dépassées ou complices par leur gouvernance, d’installation vétuste, d’une ville mal aimée, et bien d’autres choses, même si je garde à l’esprit que la tragédie du Heysel a joué un rôle essentiel dans cette mutation vers un football mondialisé.
En France comme partout ailleurs, la presse ne s’est pas attardée sur les quarante ans du drame. Quelques articles sans intérêt, du réchauffé, car l’ensemble de ses scribouilleurs ne maitrise rien de cette histoire qui ne doit pas s’affranchir d’un narratif établi depuis presque quarante ans. C’est une précaution inutile, parce que les jeunes et moins jeunes consommateurs qui occupent les forums et les tribunes de stades se foutent royalement de ce qui s’est produit lors de cette nuit de l’horreur.
De nos jours, l’ensemble des suspects, promoteurs et acteurs de cette nuit maudite ne sont sans doute plus de ce monde et ceux qui ont imaginé cette immense saloperie resteront inconnus à jamais, mais je sais de quelle engeance viennent ces gens et je connais le mobile !
